前两年，看过汉芯的报道，当时很为国内IC界能设计出高性能DSP芯片而高兴。但是今天在BBS上面看到的关于汉芯造假的骗局，确让人高兴不起来。后来到各大网站上查了查，163上面有相关的消息，SINA仍然报告汉芯3出路的大好消息，究竟事实如何，真希望相关的机构能给出个公开的申明。无风不起浪，这里面我觉得还是有不少文章。

＝＝＝＝＝Jet＝＝＝＝＝＝

 【关于汉芯骗局】

最早的报道可能是南方报业上面的。

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/shyp/200601270546.asp

内容如下：

“汉芯一号”被指造假骗款1亿(图)
 
    2006-01-27 10:18:04  来源: 南方都市报  作者: 
“汉芯一号”总体设计师陈进在展示DSP芯片。

   
　　有人网上发布匿名信举报“汉芯”发明人陈进，上海交大成立专门委员会调查真假   

　　综合新华社电　近日，有人在网上发布匿名信称:中国首款自主知识产权高端DSP芯片——“汉芯一号”发明人陈进弄虚作假，骗取国家上亿元无偿拨款。对此，21日，上海交大汉芯科技有限公司回应称，所谓“汉芯黑幕”纯属捏造。昨日，上海交大也公开发表声明予以否认，并建议有关部门调查“汉芯”涉嫌
造假事件。  

　　“芯片是民工磨出来的”

　　网上的匿名信写道:上海交通大学教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心实际负责人陈进2002年8月从美国买来10片MOTO－freescale　的56800芯片，找来几个民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，然后找公司给芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的LOGO。假DSP芯片磨好后，陈进通过种种关系弄到了“由国内设计(上海交大)、国内生产(上海中芯国际)、国内封装(上海威宇科技)、国内测试(上海集成电路设计研究中心)”等种种假证明材料。与此同时，陈进搞定了集成电路行业专家，召开所谓的研讨会给出鉴定:“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。2003年2月26日，陈进蒙骗上海市政府新闻办公室，邀请了国家科技部、上海市政府、同行等召开新闻发布会，“汉芯一号”就这样诞生了，成为所谓中国首个自主知识产权的高端DSP芯片。“汉芯一号”在问世3年时间内，陈进向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款超过1亿元。   

　　举报人自称是造假者部下

　　这名神秘举报人说:“我就是陈进的部下，他是造假高手，屡屡骗钱！”陈进申报的每个项目，都由他本人编写材料、答辩、公关；项目合同一签，国家部门拨款到账后就组织员工大规模旅游，旅游结束后继续申报其他项目。而且，现在假汉芯MP3播放器只能几年如一日重复播放三首歌:《沧海一声笑》、《挪威的森林》、《天冷就回家》，芯片居然无法更新曲目。

　　本月20日，陈进的助手阮某回应说，“此事纯属个人攻击，目前公安机关已介入调查。”21日，上海交大汉芯科技有限公司回应称，所谓“汉芯黑幕”纯属捏造。

　　昨日，上海交通大学发表声明表示，就“汉芯”系列芯片涉嫌造假事件，学校已经成立专门调查工作委员会。

　　声明还说，“汉芯”系列芯片的研发过程，是按照国家有关规定和程序进行的，其科研成果通过有关部门组织的验收。”

　　声明最后说:“上海交通大学历来提倡求真务实的科学精神，一贯反对学术造假。本着严肃认真的态度和客观公正的原则，为慎重起见，我校已建议有关权威部门组织专家调查，并适时公布结论。”
 

 ＝＝＝＝＝Jet＝＝＝＝

【网易上面的消息】

http://news.163.com/06/0127/07/28F4JPN70001124T.html

上海交大建议有关部门调查“汉芯”涉嫌造假事件2006-01-27 03:23:00　来源: 中国青年报(北京)　收藏此页　网友评论 6 条 　　　新华社上海1月26日电上海交通大学26日发表声明表示，就“汉芯”系列芯片涉嫌造假事件，学校已经成立专门调查工作委员会，建议有关权威部门组织专家调查，并适时公布结论。

　　声明说，“近日，有人通过网络等途径匿名举报‘汉芯’系列芯片涉嫌造假。对此，我校予以高度关注，已成立了专门调查工作委员会。”

　　声明还说，“汉芯”系列芯片的研发过程，是按照国家有关规定和程序进行的，其科研成果通过有关部门组织的验收。”

　　声明最后说：“上海交通大学历来提倡求真务实的科学精神，一贯反对学术造假。本着严肃认真的态度和客观公正的原则，为慎重起见，我校已建议有关权威部门组织专家调查，并适时公布结论。”

＝＝＝Jet＝＝＝

【人民网上的消息】

http://scitech.people.com.cn/GB/4069651.html

"汉芯一号"当年鉴定专家选择沉默
国内半导体行业倾向于认为"造假事件纯属造谣"
 
 
  2006年01月28日09:42 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】
 
 
　　日前，对于引起舆论哗然的“汉芯造假事件”，一直保持沉默的上海交大终于发表公开声明，称已经成立了调查工作委员会，建议有关权威部门组织专家进行调查并公布结论。事件的举报人也首次面对媒体公开了第一份书面证据，并表示还保存着更为有力的“汉芯造假全过程”光盘证据。

　上海交大发表公开声明，称已经成立调查工作委员会，建议有关权威部门组织专家进行调查并公布结论。资料图片

　　与此同时，“汉芯之父”陈进面对媒体除了坚决否认“造假”说之外，一直以“时机不到”为由拒绝对各种细节问题作出回答。包括北京大学微电子研究院院长王阳元、浙江大学电气工程学院院长、浙江大学信息工程学院院长、国家863计划集成电路设计专家组组长严晓浪、中国科学院院士邹世昌和工程院院士许居衍在内的四位业内专家，同时也是当年为“汉芯一号”完成鉴定过程的专家组成员也和陈进一样选择了沉默。而在国内某知名IT门户论坛的相关调查中，倾向于认同“汉芯造假”的网民已经超过了70%，坚持认为“这是造谣”的网民不足10%.

　　“如果事实最终证明所谓的‘造假’不过是一场闹剧，那么汉芯如今选择的这种沉默态度也多少让人有些怀疑该公司在处理危机公关时的能力。”有媒体如此评论。据了解，目前国内半导体行业则更倾向于“纯属造谣”的观点。“我不认为汉芯会是一场骗局。”有媒体援引上海科技总经理任建宏的话说，“这样的事情可能是因为团队内部的关系没有处理好”，“事实还不清晰，但从常理判断，这样的造假过程不太可能。”中芯国际北京工厂某资深人士也这样表示，“现在被披露出来的证据还太有限，双方都有疑点，还没有办法做出判断。事实上，只要进行正规的检测和对比，是不是造假就会很清楚。”

　　■相关链接

　　根据目前被披露出来的情况，能支持举报人观点、同时也是“汉芯一号”需要解释的疑点主要围绕在几个方面。第一点是“汉芯一号”在封装、流片过程中的“不合常理”。举报人给出的证据显示，“汉芯一号”是通过两家不同的公司进行流片和封装过程的。同时，根据时间推算，从签署流片合同到发布产品花费的时间太短。“一般来讲，一款芯片产品不会通过两家公司进行流片和封装的过程。”专业技术人士介绍称，“同时流片过程通常需要180天左右的时间，‘汉芯一号’却最多只用了113天。”

　　另一方面，对芯片产品而言，巨大的市场空间和利润空间都需要量产的支持，因此几乎所有半导体企业都选择在发布产品后以最快的速度实现量产并投放市场。但奇怪的是，“汉芯一号”从发布起到现在已接近两年时间，却一直没有进入这一过程。“半导体行业是一个对资金需求相当高的行业，因此量产的问题是企业生存的关键所在。”来自中芯国际的专业人士透露说，“但量产投放市场的过程和产品研发过程一样，牵扯到很多复杂的市场环节，同时需要大量的资金支持。

　　因此尽管‘汉芯一号’一直没有量产很让人不解，但这也并不能成为汉芯造假的充分条件。(记者彭梧) 

来源：《新京报》 （责任编辑：许秀华）

 
 ＝＝＝＝Jet＝＝＝

我到网上查了一下资料，不少帖子表示很激愤，据调查只有10％多的网民相信这个消息属于谣言，大部分的网民对于中国IC设计界已经表现了非常绝望的态度。

【天极网上的评论】

http://comments.yesky.com/l/6523452/300653/5,0/2286451.shtml

１、关于网上突然集体撤掉相关专题
这是非同一般的“上级”措辞严厉的通知所致。刚好去年发了禁止“互联网自发新闻”的规定，这是有“法”可依的，有１０多条“不许”，违者轻者罚款重者封网，谁不想活了？因此，我对网站是理解加同情，但搜索引擎的“快照”基本没删，给留一条缝透气，保证了宪法赋于网民的“生存权”，按中国的国情这等于保障了“人权”。这个问题到此结束。

２、那么这段时间人们在做什么？
“人们”可以分成几类：１）不知真相而求真相的广大人民；２）既全权代表了人民又当着人民公仆的政府；３）当事人个体双方（举报者与陈教授）；４）当事人群体三方（陈教授的利益方或称合作方、代表社会正义的司法方、具有鉴定能力的科学机构）。
下面咱们一类一类分析。
１）不知真相而求真相的广大人民，只能在网上东寻西找，看些“旧闻”，心急如焚，比如我的刚开始学单片机的朋友嘴都起泡了，真的不骗您。中国人民都成了美国问题专家、伊拉克问题专家、韩国问题专家，几乎是除中国以外一切问题的专家。所以，我们留的一口气应该去解决朝鲜六方会谈、力促美国不打伊狼、呼吁韩国政府严惩狗屁“首席科学家”等等人类正义事业。
２）既全权代表了人民又当着人民公仆的政府现在很难受，代而不表说不过去，但自己给自己当仆人也很累，做好了自己脸上有光，做不好怎么办？总不能自己抽自己吧？什么矿难啊、毒水啊等等，第一时间总是琢磨自己别抽着自己，这就是“研究研究”的全部核心。既然是研究，当然是要化费宝贵时间的，君不知“世上无难事，只要功夫深”，因此也挺有道理的。再说了，抽自己不就是抽人民吗？怎么能抽人民呢？所以说，这里面的学问大去了，全部的核心也就是要找出能被抽的人。
３）当事人个体双方，匿名举报人和“海归”博士。举报人匿名，地球人都能理解。他扔一个烟头燃起这么一场大火，有人说这是“找死呢”！烟头烧了事小，国宝烧了事可就大了。这么看来，我们国家的国宝也太危险了，不是敞着盖的汽油桶就是耷拉着导火索的炸药包。乱扔烟头固然是不良习惯，但我们周围也太危险了吧，小宝小油桶，大宝大油桶，有时你鞋跟钉个掌本想让好不容易穿上的皮鞋多延长个一年半载的生命，你会料到会引来一场焚身之火吗？反过来想想，就算没人扔烟头，就算大家都穿不打掌的布鞋，太阳光下晒的时间一长，这些易燃物照样也要自已燃烧起来的，科学上称“自燃现象”。也就是说这个烟头并不是着火的必要条件。这个问题很值得研究研究的。
４）当事人群体三方，即陈教授的利益方或称合作方、代表社会正义的司法方、具有鉴定能力的独立科学机构。司法方要体现公正，实际上他不需要做太多具体的事，就像商场里的一杆秤，刻度调准确了呆在谁都能看清楚的地方就行了。关健在秤砣要标准，谁都可以来称，一斤就一斤，六两就六两，童叟无欺。这些年来，我们中国几乎每个买菜的人都有一个习惯，称完东西都是自觉不自觉地再掂量掂量，这意思是说我正在跟心里的那杆秤比较呢。
所以，司法机关现在应该是在校调秤的刻度，相对较闲。作为秤砣的科学鉴定机构，要算计自己的砣能不能称得起被称物，正犯合计呢，真闹心啊,因为秤砣和被称物一直都混在一起，他属于秤砣还是被称重的对象,短时间里还真难分难解呢。难啊，人怎么能够拎着自己的脖领给自己称重量呢？被称对象就不用说了，太庞大了，一次称不下来，还得分堆称呢，分在哪一堆还不知道呢，急死人啦。这回可真要考验博士、教授们的科研攻关能力啦。太沉了，司法的秤杆会不会被压折，全中国人们基于生活常识还很有点担心呢。在这个义意上说，匿名举报者无疑也是一颗看似微小，却能称出标杆那头庞然大物分量的值得历史收藏的珍贵秤砣！

综上所述，大家都在忙什么应该也清楚了。

＝＝＝Jet＝＝＝

    又看到相关的消息，说之所以汉芯公司选择沉默，国家相关部门选择沉默，是有高干子弟入股，如果是这样，那就是悲哀上的悲哀了。犯了错误还不承认，这更让人看不到希望了。